新利体育ღ✿◈，新利18官网ღ✿◈，新利体育·18中国国营企业中国共产党ღ✿◈。18新利官网ღ✿◈，一直想ღ✿◈，**主义上台近50年以来（以76年主席逝世为标志）ღ✿◈，能不能得出这样的结论ღ✿◈：资本主义这株恶之花ღ✿◈，在中华大地上ღ✿◈，已生长成参天大树？换一种比较朴素的讲法ღ✿◈，即当下的中国社会ღ✿◈，从经济基础到上层建筑18新利官网ღ✿◈，是不是已经彻底地由76年主席逝世前的社会主义社会ღ✿◈，蜕变为资本主义社会？

　　根据百度上所谓民营经济的“56789”特征ღ✿◈，这一组数字源自半官方或主流经济学家与公知ღ✿◈，对民营经济地位的总结ღ✿◈，其具体含义为ღ✿◈：

　　只要不纠结于“民营经济”这一“中特”称谓ღ✿◈，就能轻松判定ღ✿◈，当下社会生产关系的性质ღ✿◈。所谓“民营经济”ღ✿◈，不过就是以“民营企业家/主”（企业资本所有人）作为居于绝对支配地位的企业生产资料的私人占有者（表现为对企业投资或企业资本/股权的私人占有ღ✿◈，各种财富排行榜的排名皆以此为据18新利官网ღ✿◈，而非计算这些“成功”人士所拥有的消费品诸如豪宅房产ღ✿◈、游艇ღ✿◈、私人飞机ღ✿◈，珠宝奢侈品等的价值多寡）ღ✿◈，以谋利为生产目的而非生产商品的使用价值ღ✿◈，通过占有雇佣劳动者剩余价值的资本主义生产关系ღ✿◈。

　　那么依据“56789”数据特征ღ✿◈，能不能判定当下的社会整体生产关系ღ✿◈，是资本主义的生产关系呢？必然还会涉及对当下尚存的ღ✿◈、被“民营经济”及其吹鼓手们虎视眈眈意图以“混合所有制改革”改掉的所谓“国有企业”的生产关系性质的认定ღ✿◈，即当下“国有企业”能不能至少在反向“56789”数据特征上ღ✿◈，即剩余的那点相应国有经济的“54321”数据特征上ღ✿◈，去否定当下的资本主义生产关系呢？

　　对当下“国有经济”的性质认定ღ✿◈，离不开它作为人们称之为“国有经济/国有企业”（而非原有社会主义经济理论框架下称之为“全民所有制的国营经济/国营企业”）的由来ღ✿◈，这就必须对“国营经济/国营企业”如何一步步经由“改开搞”变作当下的“国有经济/国有企业”ღ✿◈，这一过程被改革的理论家或自由派经济学家们合法地归结为“国企改革”ღ✿◈。

　　回溯下自1978肇始的数轮国有“企业改革”（先明确下ღ✿◈，1993年一个明确的分水岭ღ✿◈，此前ღ✿◈，名称上为“全民制有下的国营企业”ღ✿◈，此后ღ✿◈，以修宪作为最高的法律规定ღ✿◈，不再有“全民所有制”ღ✿◈，只冠以“国有企业”）ღ✿◈。这一过程经由前后主要的五轮“改革”次递完成ღ✿◈：

　　第一阶段ღ✿◈、“扩权让利”阶段（1978-1984年）ღ✿◈：即所谓以扩大企业自主权ღ✿◈、允许利润留成为核心ღ✿◈，逐步打破“计划经济体制下的高度集中管理”ღ✿◈。

　　众所周知ღ✿◈，在经典马列毛理论中ღ✿◈，计划经济制体正是与资本主义市场体制相对ღ✿◈，并与生产资料公有制相生相伴的社会主义经济性质ღ✿◈。它不以追逐生产利润为目的ღ✿◈，而是以生产商品使用价值为目的ღ✿◈，并配套国营统购销商业流通摸式ღ✿◈，其高度集中管理的特点ღ✿◈，正是为实现公有制为商品使用价值为目的生产的必然要求ღ✿◈。这里必须明确ღ✿◈，社会主义天然的与市场经济不相容ღ✿◈，而“主张改革的经济学家们”（最早当就还举社会主义经济学的幌子）正是首先对此进行所谓“理论突破”ღ✿◈，以偷换概念的无耻伎俩提出了所谓“社会主义市场经这”种概念本身就是伪命题“创新理论”ღ✿◈，其目的即在于为了将社会主义公有制的计划经济偷换为资本主义私有制的市场经济造舆论ღ✿◈，打掩护ღ✿◈。

　　将原国营企业利润上缴国家进行有计划统一分配这一公有制公平公正分配制度进行篡改ღ✿◈，实则将属于社会主义性质ღ✿◈、全民所有的这一部分体现为利润的剩余价值ღ✿◈，在未经所有人（共和国全体人民）允许的前提下ღ✿◈，偷偷转移给经选择的某些特定个人（主体为当时的企业高层管理经营者）并被他们私人占有了ღ✿◈。这样做ღ✿◈，不仅侵蚀社会主义的经济基础ღ✿◈，也利用让渡公共财产给私人ღ✿◈，来收卖并制造出新的资产阶级的胚芽ღ✿◈，以及资本主义私有占有生产资料这种私有制的温床ღ✿◈。

　　这一阶段ღ✿◈，被官方总结为ღ✿◈，一系列称作“放权让利ღ✿◈、利改税ღ✿◈、拨改贷”等的“改革”举措ღ✿◈，实现了所谓“企业获得了更多的经营自主权ღ✿◈，调动了企业和职工的积极性”的“改革”成效ღ✿◈，实则是以私代公的滥觞ღ✿◈。

　　第二阶段ღ✿◈、“承包经营责任制”阶段（1984-1992年）ღ✿◈：即通过所谓承包合同ღ✿◈，来明确所谓国家与企业的责任分配方式（其实是重新定义并阉割了作为全民所有制经济主体的承载者的“国家”的各项管理职能经由全体人民授权中的各项经济权利）来实现所谓“所有权与经营权分离”ღ✿◈，但还尚未触及“产权”这一资产阶级庸俗经济学和新自由主义经济学鼓吹的“伪概念”（这里又出现一个用所谓“产权”概念人偷换“所有权”的概念）问题ღ✿◈。提出所谓“所有权经营权分离”ღ✿◈，实质是将作为所有权有机构成部分的企业经营权ღ✿◈，从原有全民所有或集体所有的公有制所有权中割裂出来ღ✿◈，并让渡给经营者个人（即那群收受/截留并占有了大部分企业本应上缴国家即代表全民所有利润/应为全民所有的财产的国营企业经营管理者们）ღ✿◈，本身就在所有权经营权这种伪命中ღ✿◈，以狸猫换太子等瞒天过海的方式ღ✿◈，以不易为人察觉的渐进方式（被他们形象地叫做“日拱一卒”ღ✿◈、“只做不说”）ღ✿◈，就让私有制已实现了对公有制经济关系的部分侵占ღ✿◈。

　　这个阶段ღ✿◈，在被官方总结为“明确了国家与企业的责任分配ღ✿◈，初步解决了国有经济部门如何适应市场竞争的问题”时ღ✿◈，已悄悄将“国营”两字改成“国有”ღ✿◈，除以“国家所有”来颠覆“全民所有”ღ✿◈，又还夹带进“市场经济”并冠之以“社会主义的市场经济”的私货ღ✿◈。而在论证“社会主义的市场经济”这一从未存在将来也不可能存在的怪胎物种时ღ✿◈，更是仅从“社会主义也有市场”这种简单描述性的前提ღ✿◈，便以偷梁换柱偷换概念地得出了“社会主义市场经济”的存在ღ✿◈，仿佛讲女人中有圣女ღ✿◈，妓女也是女人ღ✿◈，便推导出了“圣洁妓女”的“双又”（“又当婊子又主牌坊”）怪胎ღ✿◈。

　　第三阶段ღ✿◈、所谓现代企业制度建立阶段（1993-2002年）ღ✿◈：即十四届三中全会提出“产权清晰ღ✿◈、权责明确ღ✿◈、政企分开ღ✿◈、管理科学”ღ✿◈，推行股份制改革和国有企业战略性重组ღ✿◈。

　　“新自由主义经济学”在中国传播ღ✿◈，经由始于1980年秋天中国社会科学院对米尔顿弗里德曼来中国演讲的邀请并被接受顺利成行ღ✿◈、1982年在一次对马克思主义经济学的含蓄的批判中赵提出经济报告应有定量信息ღ✿◈、1984~86年间展开的对所谓西方经济学的评估与争论（这里的西方经济学ღ✿◈，显然不包括马克思18新利官网ღ✿◈，虽然他也是妥妥的“西方”人）ღ✿◈、1987年一批经济学家在世界银行的赞助下到中国访问ღ✿◈，研究了中国的经济学课程ღ✿◈，并且为改革提出建议ღ✿◈、1988年对米尔顿弗里德曼和赵之间第二次会面的庆祝和高调宣传所标志着20世纪80年代的西方经济学的合法性到达顶点（弗里德曼的访问是由张五常协调的ღ✿◈，张五常遂在中国的名声也随着对有关弗里德曼与赵会见的宣传而串升ღ✿◈，而新自由主义于90年代初达到高潮ღ✿◈，其中标志即1992年十四大明确提出建立“社会主义市场经济体制”的目标）ღ✿◈、2007年中国教育部完成基于西方的经济学教科书的标准化考试ღ✿◈，将“国企改革”与此整个过程相对照ღ✿◈，便能寻得诸多有趣发现ღ✿◈，理论与实践的互动ღ✿◈，其草灰蛇线月18新利官网ღ✿◈，第八届全国人民代表大会第一次会议通过宪法修正案ღ✿◈，将“国营企业”表述修改为“国有企业”ღ✿◈。使作为社会主义公有制的重要表现形式的“全民所有制”ღ✿◈，变成了“国家所有制”ღ✿◈。

　　官方为此做出总结为ღ✿◈：“这一改动从法律层面明确了国家作为资产所有者与企业经营者的分离ღ✿◈，为后续市场化改革奠定基础ღ✿◈。”

　　其间新自由主义经济学如日中天ღ✿◈，同年11月ღ✿◈，十四届三中全会通过《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》ღ✿◈，明确提出国有企业改革目标是建立“产权清晰ღ✿◈、权责明确ღ✿◈、政企分开ღ✿◈、管理科学”的现代企业制度ღ✿◈。

　　当官方表述将“国营”强调国家代表全民直接经营企业而非企民所有者时ღ✿◈，全民所有制企业的所有权为全体人民所有的公有制特性ღ✿◈，改为“国有”仅表明资产所有权归属国家时ღ✿◈，并声称将经营权则下放至企业ღ✿◈，其体现的所谓所有权与经营权分离的原则ღ✿◈，实则使全民所有制这一公有制生产关系即蜕变为了国家所有制ღ✿◈。这一分离前述中已经明确指并在此再次强调ღ✿◈：所有权经营权的分离ღ✿◈，实质是一方面将作为所有权有机构成成分的企业经营权ღ✿◈，从原有全民所有或集体所有的公有制所有权中割裂出来成ღ✿◈，并让渡给其他主体ღ✿◈，而全体人民占有生产资料的公有制生产关系的主体全体人民便被不易察觉的置换为国家ღ✿◈。这里的这个主体ღ✿◈，尚且还是国家ღ✿◈，只是在此尚未有论及国家的经济性质ღ✿◈，而这部分被让渡的所有权是7被私人占有还是仍属公有ღ✿◈，当然取决于国家作为所作者的经济性质ღ✿◈。

　　也须再次强调的是ღ✿◈，在所有权经营权这种伪命中ღ✿◈，以狸猫换太子的瞒天过海的方式ღ✿◈，以不易为人察觉的渐进方式进行着的ღ✿◈，依然是私有制侵占公有制经济关系ღ✿◈。

　　这一变更伴随多项改革措施ღ✿◈，如1993年12月《公司法》颁布ღ✿◈、1994年分税制改革等ღ✿◈，推动着国有企业逐步脱离所谓行政干预（其实是计划经济管理和公有制经济载体）ღ✿◈，转向了新自由主义极力推崇的市场化运作ღ✿◈。

　　其实早在1992年部分文献提及1992年国企改革推进过程中已出现过部分“国有企业”的表述ღ✿◈，但其法律地位和系统性改革框架直至1993年才确立ღ✿◈。

　　第四阶段ღ✿◈，即所谓“国有资产管理体制改革”阶段（2003-2012年）ღ✿◈：国资委的成立ღ✿◈，以确立“国家所有ღ✿◈、分级代表”的管理体制为借ღ✿◈，突出强化国家作为所谓出资人职责ღ✿◈。这时的国有企业ღ✿◈，已正式蜕变为国家资本ღ✿◈，再没有全体人民什么份儿了ღ✿◈。

　　其后的第五阶段ღ✿◈、更是成为以所谓“全面深化改革与混合所有制改革”作为目标的阶段（2013年至今）ღ✿◈，自十八届三中全会后公开推动的所谓的“混合所有制改革ღ✿◈、完善公司治理结构ღ✿◈，强调市场在资源配置中的决定性作用ღ✿◈，实现国企分类监管”则为私人侵吞国有资产大开绿灯ღ✿◈。

　　在新自由主义的大力掩护下ღ✿◈，世行一等国际金融资本ღ✿◈，更是非把逼迫官方将市场经济认定为唯一的所谓“起决定性作用的资源配置机制”时ღ✿◈，“国家所有”作为曾有可能尚能代表“公有制”履行全民所有生产关系主体的身份的性质终于被彻底颠覆ღ✿◈，它由此成为和民营经济的私人占有者一样ღ✿◈，遵循同一个统一市物经济制度ღ✿◈、生产关系的准则和实际的再生产循环ღ✿◈，这一再生产循环被限制于市场经济的逐利原则ღ✿◈，即以榨取工人的剩余劳动价值为唯一目标ღ✿◈，到此为止ღ✿◈，国有也即沦为一种经济的私人占有制度ღ✿◈，随之而来的ღ✿◈，是整个为之服务的上层建筑随着经济基础的蜕变而蜕变匿踪库卡隆套装ღ✿◈。

　　如今这些材料ღ✿◈，网上一搜一大把ღ✿◈，如职工收入的GDP占比与其世界排名ღ✿◈，如恩格尔系数与其世界排名ღ✿◈，如财富收入的分布形态等ღ✿◈，皆毫无争议地证明了当下社会经济的性质ღ✿◈。任何伪装都是指鹿为马ღ✿◈，任何矫饰都是狗肉店的羊头招牌ღ✿◈。

　　本人是60年代生人ღ✿◈。76年主席逝世ღ✿◈，正读小学ღ✿◈。其后风云际会的当代史中ღ✿◈，从一个戴红领巾的懵懂少年ღ✿◈，走到今天ღ✿◈，可以讲是我们社会主义共和国罹难和国际共运渐趋低潮的同龄人ღ✿◈。也和其他60年代出生的同龄人ღ✿◈，有着类似的心路历程ღ✿◈。

　　仔细回看历史钟摆的巨大摆动ღ✿◈。从当时尚无法理解的红旗漫卷的“文化大革命”ღ✿◈，到虽不完全理解却能切身感触的主席离开带来的举国哀恸ღ✿◈，再到那时一直接受的教育ღ✿◈，便是少先队队歌所唱的内容ღ✿◈，做共产主义的接班人ღ✿◈，作为工人家庭出身ღ✿◈，这样的理想与信念ღ✿◈，似乎天然而无需证明ღ✿◈。但一天天长大的我ღ✿◈，也随着76年之后社会的整体演变ღ✿◈，开始接受“西风”的吹拂ღ✿◈。

　　记得上高中时ღ✿◈，由于对文学的偏好和各类新奇的国外西学东渐的新思潮的趋之若鹜ღ✿◈，有两套丛书ღ✿◈，对那时的我影响颇深ღ✿◈，一个名为《外国现代派作品选》ღ✿◈，一个是《走向未来》丛书ღ✿◈。

　　总结起来ღ✿◈，无非是西方以新自由主义经济思想为圭臬的一整套理论ღ✿◈，加上小资产阶级的一套文艺思潮ღ✿◈，即是伴随我由中学走入大学再走入社会ღ✿◈。

　　工作的第一家企业ღ✿◈，是一家大型国营军工企业ღ✿◈，生产战斗机的发动机ღ✿◈。处于当时军工订单急剧萎缩中的这家三线企业ღ✿◈，不得不靠到社会上去寻找些民用产品的临时生产或加工来艰难度日ღ✿◈。我也为生计谋ღ✿◈，不得不在工作了八年后ღ✿◈，离开它ღ✿◈，到社会上去经历市场经济的大风大浪ღ✿◈。外企也好ღ✿◈、民企也罢ღ✿◈，兜兜转转ღ✿◈，随着自己生活阅历的渐渐增多ღ✿◈，对“开改搞”后各类社会怪象的观察ღ✿◈、迷惑ღ✿◈、不解ღ✿◈，到痛苦地寻找答案和思考ღ✿◈，才最终认清现实ღ✿◈，思想由原来的右边转向左边匿踪库卡隆套装ღ✿◈，重新通过学习《毛选》等马列毛的著作ღ✿◈，有了批判现实社会的思想武器ღ✿◈。这一段生活轨迹ღ✿◈，与刘继明老师《黑与白》描写的王晟ღ✿◈，颇多重合ღ✿◈，所以坚信ღ✿◈，出狱后的王晟ღ✿◈，终将走马列毛主义者的道路ღ✿◈。

　　自从思想从原来的自由派转变到现在的马列毛主义者ღ✿◈，就一直在寻找一个问题的答案ღ✿◈。这个问题便是ღ✿◈：76年之后修正主义者是如何上台的？为什么经历了十年文革历练的革命群众ღ✿◈，竟然仍会上修正主义者和党内走资派的当ღ✿◈，让其通过貌似合法实则是“政变”式的阴毒手法ღ✿◈，打压党内左派和正义力量ღ✿◈，篡夺了党和国家领导权ღ✿◈，并利用手中掌握的党和国家权力ღ✿◈，打着“改革”之名堂而皇之地推行起走资的修正主义路线ღ✿◈。这仍然寻不得答案的谜题ღ✿◈，在此提出来供大家探寻ღ✿◈。

　　该文作者对当下愈演愈烈ღ✿◈、愈察愈多的腐败的本质ღ✿◈，提出了自己的观点ღ✿◈，即“一个政权最大的腐败ღ✿◈，就是国家权力沦为权贵们谋取私利的工具ღ✿◈。”这样一种结论ღ✿◈，着眼点已从普通贪腐官员个体的腐化堕落ღ✿◈，转而从制度/体制成面ღ✿◈，寻找系统性腐败更深层次的内因ღ✿◈。但读完通篇ღ✿◈，也只能找到作者罗列的各国历史中由腐败而生的王朝覆灭历史史实ღ✿◈，却无法真正厘清18新利官网ღ✿◈，作者所谓公权力为何总免不了沦为贵权的私器这一现象背后的逻辑ღ✿◈，仍逃脱不了用权力约束来对付公器私用的窠臼ღ✿◈。其所以如是ღ✿◈，皆缘于对腐败的本质认识ღ✿◈，始终缺乏阶级分析这一真正直击核心的认知利刃ღ✿◈。

　　须知ღ✿◈，自人类进入阶级社会之后ღ✿◈，任何国家公权力ღ✿◈，皆建基于社会主导的经济基础之上ღ✿◈，而决定这一经济基础性质的ღ✿◈，无非阶级予盾中主要方面ღ✿◈，即居于统治地位的统治阶级占有生产资料ღ✿◈，以决定社会财富的分配这一生产关系的性质ღ✿◈。在人类进入共产主义社会之前的所有时期ღ✿◈，包括向共产主义过渡的社会主义时期ღ✿◈，阶级与阶级斗争消亡以前始终存在ღ✿◈，且形式各异ღ✿◈，腐败的存在ღ✿◈，终极的原因ღ✿◈，其实无非是阶级斗争反映在经济分配中ღ✿◈，私有制在现实经济和思想意识上的表现匿踪库卡隆套装ღ✿◈，它不仅只表现在经济基础的生产关系上ღ✿◈，也表现在建立其上的上层建筑中ღ✿◈，还表为经济基础与上层建筑作为一对矛盾时的对立统一的矛盾运动中ღ✿◈。

　　在社会主义社会之前的剥削制度下ღ✿◈，所谓国家公权力本身ღ✿◈，不过是统治阶级进行少数人剥削压迫绝大多数劳苦大众的阶级统治工具ღ✿◈，最大的腐败ღ✿◈，是剥削制度本身ღ✿◈，而制度的不公则天然地18新利官网ღ✿◈、随时随地地导致和滋养着腐败的发生匿踪库卡隆套装ღ✿◈。被社会统治阶级内部提出的所谓腐败和反腐ღ✿◈，不过只是将其剥削所得在分配环节产生的分赃不均而已ღ✿◈。剥削制度不被消灭一天ღ✿◈，腐败就会与之共存伴生一天ღ✿◈。我们才会看到ღ✿◈，古今中外ღ✿◈，王朝的兴衰总是伴着分赃不均的多寡ღ✿◈，但腐败从未彻底消失过ღ✿◈。

　　历史即使进入社会主义ღ✿◈，几千年私有制社会的意识形态和国家形态的残余ღ✿◈，仍会在公有制的生产关系的经济基础之上长期存在ღ✿◈，而这种私有制意识形态和国家形态残余的长期存在ღ✿◈，则构成了社会主义社会的基本矛盾ღ✿◈，即公有制经济基础与私有制上层建筑残余间的矛盾ღ✿◈，其实质就是社会主义社会阶级斗争的具体表现ღ✿◈，也将会长期的存在ღ✿◈，并且随时随地准备滋生出新的资产阶级ღ✿◈。资产阶级作为一个阶级的消亡ღ✿◈，便从来不是一蹴而就和一劳永逸的ღ✿◈。正是这样的阶级斗争ღ✿◈，决定了社会主义时期腐败的矛盾运动的性质ღ✿◈，并构成其内在动因ღ✿◈，由于阶级斗争的长期存在ღ✿◈，也必长期存在着由公有制复辟私有制的可能ღ✿◈，且这一时期的腐败现象ღ✿◈，正是这种私有制复辟的诱因和助燃剂ღ✿◈。

　　当今各种修正主义在原社会主义阵营国家的上台匿踪库卡隆套装ღ✿◈，所导致的明的暗的资本主义复辟ღ✿◈，正是从反面证明了ღ✿◈，毛主席晚年首创性提出的无产阶级专政下继续革命理论的科学性ღ✿◈、必要性和预见性ღ✿◈。

　　同时18新利官网ღ✿◈，也必然得出ღ✿◈，腐败现象的阶级斗争本质ღ✿◈，及解决问题的核心ღ✿◈，乃是只有通过阶级斗争的手段和方式ღ✿◈，方能彻底解决ღ✿◈。任何掩盖腐败现象的阶级斗争本质的企图与行为ღ✿◈，鼓噪阶级斗争息灭论的企图与行为ღ✿◈，本身就是严酷的阶级斗争现实ღ✿◈。它为推翻无产阶级专政助纣为虐ღ✿◈，为资产阶级复辟制造舆论ღ✿◈，实则对无产阶级实施着无情的欺骗ღ✿◈、剥削和镇压ღ✿◈。

　　土地兼并的生产关系基础是生产资料的私有制18新利官网ღ✿◈。继续革命的生产关系基础则是生产资料的公有制ღ✿◈。但实现生产资料公有制还只是必要条件ღ✿◈，其充分条件仍是群众如何监督政府的机制ღ✿◈，这则是一国一党的整个上层建筑ღ✿◈，如何由制度化实现对公有制经济基础ღ✿◈，能够永续化ღ✿◈、有效地保障的关键ღ✿◈。

　　毛主席提出了无产阶级专政下继续革命的创新理论ღ✿◈，并探索了文化大革命这一对上层建筑进行彻底无产阶级革命化ღ✿◈，以保证无产阶级专政不变色的伟大实践ღ✿◈。但历史地看ღ✿◈，文革的失败让这一实践ღ✿◈，尚未达到它的终极目标ღ✿◈，正是基于此ღ✿◈，才有了其后的资改和修证主义者上台与资本主义的复辟ღ✿◈。

　　所以ღ✿◈，历史的周期律又被复刻ღ✿◈，举例讲ღ✿◈，房地产的野蛮生长就是土地兼并的新形式ღ✿◈，由此可见一斑ღ✿◈，经济基础与上层建筑的矛盾运动的结果ღ✿◈，具于上层建筑的私有意识残余与私有制国家形态残余（资产阶级法权）ღ✿◈，生命力也是足够顽强的ღ✿◈，随时随地通过其肉身走资派ღ✿◈，将公有制经济基础向私有制进行不屈不挠的阶级斗争ღ✿◈。

　　革命的无产阶级失去国家领导地位之后ღ✿◈，重夺权力才是当前首要任务ღ✿◈，探索破解周期律的实践的实现机制ღ✿◈，应仍是其最高目标ღ✿◈。